女子千里寻出轨丈夫，小三跳楼身亡！原配被索赔109万，法院判了

拉萨尔有句名言，即“爱情是两个人的利己主义”，这句话之所以为名言在于它揭示了爱情应该是——两个人为两个人的生活而努力，再多一个人就无法具备“一人专情一人”的本质，不过爱情，尤其是已经进入婚姻阶段的爱情，往往无法这么理想化。

在婚姻生活中，总有人要在某一天要面临第三者带来的伤害，而这时候免不了一场难解难分的情感冲突，比如说河南顾女士就发现自己丈夫有了婚外情，她去找小三理论，结果对方不堪其辱跳楼身亡，家人还状告她索赔109万元，那么顾女士要不要赔？

先来完整看一遍该事件，首先顾女士出生于1991年，李先生出生于1985年，从年龄上看李先生比顾女士要成熟很多，顾女士也是基于此才和李先生结婚，婚后两人互相迁就没有产生过大矛盾，顾女士又生了一个儿子，婆媳关系上也不紧张，这段婚姻怎么看都是美满的。

但其实李先生早就有了倦怠感，想要摆脱当下的情感环境，2020年一次出差又给了他一个机会，当时他在江苏遇见了阿欢（化名），这个18岁的女孩不仅外表青春洋溢，性格活泼开朗，和她在一起时李先生觉得爱情再一次冲刷了他的灵魂，于是泥足深陷、乐不思蜀。

身为女性的顾女士很快就凭直觉，从丈夫逐渐减少的电话视频，还有躲闪的眼神里知道了他的心猿意马，她也很冷静，没有歇斯底里、大呼小叫，只是说了一些让丈夫悬崖勒马、回头是岸的话，但凡换一个对家庭负责的男人，这时候就该懂得止损了，可李先生不听。

不仅不听，他还变本加厉将自己的老婆孩子、父亲母亲都抛弃了，在10月份和阿欢去了广东东莞，直接在那里租了一间房子，过起了同居生活，周围不知道的，还以为他们是刚刚结婚的小俩口，知道的人都要对他们摇头撇嘴。

10月16日顾女士和自己的婆婆千辛万苦终于找上了门，不过那天没有见到李先生，只有阿欢在场，而当天晚上阿欢就在8楼楼顶跳了下去，这也让顾女士官司缠身，阿欢家人坚持认为顾女士对阿欢的死亡负有责任，要求顾女士索赔109万元，连带李先生也要求共同承担。

这是一个很典型的侵害人身权案例，《中华人民共和国民法典》规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》还规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。

所以其亲属要求顾女士和李先生赔偿109万元，在法律规定的合理范围内，但到底能不能拿到这109万元，还得看顾女士是不是真的造成了阿欢的跳楼自杀，这时候双方对事发当晚的人证物证就很重要了，那么那天到底发生了什么？

阿欢亲属表示顾女士那天辱骂了阿欢，尽管民警在一旁阿欢依然没有停止谩骂，言辞粗俗不堪，难以入耳，甚至阿欢一度跑到了8楼，顾女士还在追着她骂，当阿欢站在围栏上的时候，顾女士还表示：“你跳下去啊，我自杀的时候都没有人看，你自杀的时候还有人知道。”

而顾女士则表示以上都是子虚乌有，当时是顾女士婆婆问了句：“我儿子在不在，在的话你叫他出来，我带他走，就和你没关系了。”顾女士则以为阿欢故意不让李先生出来，于是报警叫警察来处理，期间只说过：“如果我跟我老公离婚了，你跟我老公想怎样就怎样。”

当然这她们各自的言论，那么别人是怎么说的？阿欢那边说的所有都是其亲属的言论，比如说其堂哥的，法院对这种有利害关系人员的证词一般不采纳，此外民警询问了多人都反应顾佳不存在以上辱骂和谩骂行为，而李先生则表示之前顾女士找过阿欢，虽然说了点难听话，但不至于过激。

所以顾女士既不存在辱骂和谩骂的行为，又和阿欢之间没有任何肢体冲突，即便她说了以上那句话，但那句话不具有明显的刺激性，因此法院认为顾女士不足以导致阿欢跳楼，而阿欢其人才存在一些重大过错，

《中华人民共和国民法典》规定：婚姻家庭受国家保护；禁止有配偶者与他人同居。阿欢明知道李先生有配偶还和他同居，这样一来如果顾女士要求离婚，属于无过错方的她还可以请求损害赔偿。也就是说她和李先生的所作所为违反公序良俗，顾女士进行理论和激动下言辞稍微辛辣，是可以理解的。

最终法院驳回了阿欢家属的全部诉讼请求，顾女士安然无恙，此案告诉大家不要当破坏别人家属的第三者，干这种违背公序良俗事情的人，无法得到法律保护，也告诉不少原配，要理性对待婚姻生活中出现的“分枝”，如此才能全身而退，更劝告所有男人，婚姻不是儿戏，一旦缔结就有维序的责任，如果另有想法，也要以正规途径解决。