邓子恢谈“包产到户”

包产到户又称家庭联产承包责任制，是农村经济体制改革第一步，突破了“一大二公”、“大锅饭”的旧体制，可是这种体制在1961年时邓子恢在报告中提及，却并未的到认可，这是为什么呢？为何后来又被认为是很优秀的政策决定呢？一起去看看吧。

党的七千人大会后，我国社会政治、经济关系得到逐步调整。在农村，由原来以人民公社为基本核算单位下放到以生产队为单位后，农民的积极性有了较大提 高，于是各种形式的“包产到户”又在许多地方自发地搞起来。

1961年，安徽省委主张对这种形式进行支持和引导，当时负责农村工作的邓子恢经过广泛的调查 研究，支持安徽省委的意见。

1962年7月9日、11日，邓子恢在中央党校作关于农业问题的报告。在报告中，邓子恢肯定了“包产到户”的做法。他说，现在集体经济的经济管理大 部分没有搞好，集体经济的优越性没有发挥出来，表现在社员的积极性不高，责任心不强，责任制没有建立起来，派工不能因材施用，不能真正做到分工而又合作。

邓子恢主张要固定所有制，使所有权、生产权、管理权、分配权统一起来，都在生产队，使土地、牲畜、大农具都归生产队所有。邓子恢提出要建立严格的生产责任 制，实行队(生产队)包产，组包工，田间管理包到户；对一些特殊的技术活，可以实行联系产量超产奖励的个人责任制。

他不同意把单独干活等同与单干，说： “认为集体劳动就是一窝蜂，单独干活就是单干，单干就不是社会主义，就是资本主义，这是不对的”。又说：“不能把作为田间管理责任制的包产到户认为是单 干。”

然而，邓子恢的这些意见，在1962年召开的党的八届十中全会上受到毛泽东的批评，并被认为是刮“单干风”。

评论：事实证明家庭联产承包制是调动了农民的生产积极性，促进了农业生产的发展。

俗话说实践出真知，实践证明了包产到户的正确性，证明其并不是毛泽东批评的刮“单干风‘，“家庭联产承包制”的普遍实行，为农村商品经济发展创造了条件，促使传统农业经济开始朝专业化、商品化和社会化方向发展。

更多相关内容请前往：历史上的今天7月9日|历史上的今天发生了什么